围绕着美国MQ-9“死神”无人机坠落黑海海域一事，我发了个视频，看到不少朋友在看这个视频，也有不少朋友点赞和留言，在此向大家表示感谢。

留言当中有人说，“忽悠”这个词用的不够准确，用“扇乎”这个词可能更贴切。细想一想，“扇乎”确实比“忽悠”更贴切一些，看来真是“三人行、必有我师”。所以，接下来我也就把“忽悠”这个词改成用“扇乎”这个词了。同时，也看到了不少朋友在回复当中夸奖我很专业。其实专业真不敢这么讲。对于无人机这个领域来说，我也就是一个资深的爱好者，连“半瓶子醋”都说不上，撑死了也只有一个“瓶子底”。不过，我讲的这个观点确实是很专业的。因为这个观点最初的来源是来自大神级的专业人士。这是怎么回事呢？跟大家讲讲这一段故事吧。

那是几年前的时候，有一次和“彩虹”无人机的石文总师聊天，讲到反无人机这个话题了。当时有一段就讲到战斗机打无人机的问题。开始我说的是战斗机打无人机，可能也不太容易。因为战斗机和长航时无人机两者的速度差太大，一个速度快，一个速度慢。那么在存在较大速度差的情况下，用空战的方式去拦截，实际上是有一定技术难度的。另外，像长航时无人机这类飞行器，其雷达和红外特征相对喷气式战斗机要低得多。所以低红外雷达特征使得导弹的制导头锁定跟踪从技术上也不容易。

听完我的说法，石文总师说：“战斗机打无人机其实不难。只要开着战斗机，高速从无人机旁边掠过，喷气式战斗机飞过的气流扰动就可能把无人机掀翻并让其失速掉下来。”然后石文总师讲了一下这其中的原理。我在视频中讲到苏-27把“死神”扇乎下来，实际上这段话来自石文总师。因此这个观点很专业，但并非出自我口。

已经过去一天了，我发现死神无人机事件的热度还没有消退，只不过大家关注的焦点变了。开始时大家关注真相和如何搞下无人机，现在更多关注俄罗斯会不会打捞这架无人机，以及这会给他们带来什么收益和后果。俄罗斯已经实际派出水面舰艇，并称可能会打捞这个无人机，从黑海海域的水深来看，打捞并非不可能。如果打捞成功，那么俄罗斯是否会从技术方面获得巨大收益呢？这是很多人关心和认同的。

未经允许不得转载：头条今日_全国热点资讯网（头条才是今日你关心的） » 美俄博弈升级，俄要打捞“死神”无人机残骸，美国只能干瞪眼没招