导读：现在市场过多的把注意力放在美联储，但是，美联储不是万能的。近期金融风险的根源来自于，高通胀环境下央行快速加息，带来的金融机构长久期资产的亏损和资本侵蚀。但是高通胀是多种因素共同驱动，其中供应链梗阻、新冠疫情期间人口超额死亡和提前退休带来的劳动力短缺、积压的服务业需求的反弹、房屋通胀的滞后性等，这些都很难单靠美联储可以控制。

【文/观察者网专栏作者万钊】

3月10日，美国硅谷银行突然倒闭引爆危机，随后美国数家中小型银行受到牵连，甚至欧洲有着167年历史的瑞士信贷也被波及，股价大跌，最终被瑞银收购。尽管美国和瑞士政府快速出手实施救助，但全球市场仍在担忧是否会再次出现类似于2008年的全球金融危机。

各方评论一致认为全球高通胀环境和美联储快速加息是本次欧美银行危机的导火索，但这并没有影响3月23日美联储再一次加息25个基点。如何理解这背后的逻辑，美联储的货币政策是否兼顾防通涨与防风险的灵丹妙药？

硅谷银行危机：突然中也有必然

3月6日，硅谷银行还在社交媒体上宣传，其连续第五年被福布斯评为美国最佳银行之一，并入选该杂志首届金融全明星名单。3月8日，硅谷银行发布补充资本的公告，暴露了公司持有到期类资产的重大损失，引发市场恐慌、股价大跌和客户挤兑，24小时之内投资者和储户试图从硅谷银行提款420亿美元，这是十多年来美国最大的银行挤兑之一。

3月10日，美国加州金融保护和创新部（DFPI）于当日宣布关闭硅谷银行，并任命联邦存款保险公司（FDIC）为破产管理人。根据DFPI提交的接管令，在3月9日收盘时，硅谷银行的现金余额为负9.58亿美元。

未经允许不得转载：头条今日_全国热点资讯网（头条才是今日你关心的） » 欧美银行危机，“央妈”不是万能药