美国《纽约时报》3月22日文章，原题：美国不是不可或缺的和平缔造者 曾几何时，通往和平的道路都要经过华盛顿。从1978年卡特总统促成的以色列和埃及的《戴维营协议》到1993年在白宫签署的《奥斯陆协议》……美国曾是建立和平不可或缺的国家。但随着时间推移，美国外交政策变得更加军事化，维持所谓的“基于规则的秩序”越来越意味着美国凌驾于所有规则之上，美国似乎已放弃公正调停的美德，刻意选择一条不同道路，且越发为自己不是个公正调解者而自豪。我们着力选边站，因为把治国视为善恶之战，而非对冲突的务实管理。这点也许在巴以冲突中表现最明显。

美媒称中国推动和平

但如今，这越来越多定义美国的总体姿态。我们开始奉行一套不同游戏规则。华盛顿通过协助冲突中的“我们”一方推进自己的立场，而非建立持久和平。这样做是为展示与美国结盟的价值。这种趋势已持续二十多年，现在随着与中国的竞争成为美国外交政策的主导原则，它变得根深蒂固。用美国副防长科林·卡尔的话说，这“不是国家竞争，而是一种联盟竞争”。按他的逻辑，美国通过向盟友提供我们作为“偏袒的调停者”的服务，使外交天平倾向他们。

美国变了，世界也变了。因此，虽然美国可能对推动和平丧失兴趣，但世界没有。正如乌克兰危机所显示的，美国动员西方很有效，激励全球南方却无可奈何。全球南方国家寻求为乌克兰带来和平——这方面，美国乏善可陈。

美国不仅自己不关心推动和平，还越来越不屑于其他大国调停。白宫对沙特和伊朗正常化协议表示欢迎，却无法掩饰对中国在中东地区新赢得调停角色的恼怒。北京提出的调解俄乌冲突的提议被华盛顿视为干扰。欧亚集团基金会的马克·汉纳最近指出，“（美西方）称赞乌克兰自主应战，却不称赞乌克兰自主追求和平”，这是彻底的虚伪。中国的方案能否结束俄乌冲突，有待观察。但正如更加稳定的中东对美国有利一样，让俄乌坐到谈判桌前也会令美国受益。

中国似乎并不气馁。除了访问莫斯科，中方还计划与乌方对话。这似乎是为积极调停做准备。北京还成功地将沙伊拉到一起，正是因为没站在任何一方。中方对两国争执保持中立，没将冲突道德化，也没纠结于历史，更没利用安全保障、军火交易或军事基地来贿赂沙伊——而这往往是我们的惯常做法。

在一个多极化世界，共同承担安全责任是种美德。长期以来美国人一直被告知，若我们不掌控世界将陷入混乱。但正如中国调停所显示的，其他大国很可能站出来承担安全及推动和平的重任。若我们成为其他人有志于推动和平的世界的挡道者，才是对自己的安全和声誉的最大威胁。

未经允许不得转载：头条今日_全国热点资讯网（头条才是今日你关心的） » 美媒称中国推动和平 美国别挡道