头条今日_全国热点资讯网(头条才是今日你关心的)

今日热点头条资讯
头条才是今日你关心的
首页 > 新闻

C919与波音737相比,水平怎么样?

民航工作者,民航业评论员

5月28日,国产大飞机商飞C919终于迎来了自己的商业首航,并销售第二天的机票正式迎来商业化运行,这代表着世界民机市场迎来了第三个大飞机玩家。

C919入局,大家普遍关心的是,和波音、空客相比,我们在技术和市场前景上表现如何?

要谈这个问题,我们得先回顾一下世界民航机的发展史。虽然航空业目前没有明确的代际划分,但自从二战后世界航空业进入到喷气时代之后,我们可以把过去70年的民航机发展从技术角度划分为四个时代:

1.以波音707为代表的使用喷气发动机的初代喷气客机;

2.以空客A300为代表的使用超临界机翼设计的第二代喷气客机;

3.以空客A320及波音777为代表的使用电传操控的第三代喷气客机;

4.以波音787、空客A350以及C919为代表的使用先进机身材料(复合材料、铝锂合金)及多电技术(机载特设电气化)的第四代客机。

而波音737的发展历程跨度极大,从1967年的初代波音737(737侏罗纪)到1984年的第二代波音737(737经典)、1997年的第三代737(737NG)以及大家所熟悉的第四代波音737(737MAX),波音737经历了4代发展,时间跨度高达50年,总产量高达上万架,铸就了一代传奇。

如果以上述划代来看的话,波音737从一代半机(或者说二代机)发展成了四代机,也算一直跟上了时代的潮流。但不容忽视的一点是,哪怕现在的波音737MAX,其架构依然无法脱离1967年的初代波音737限制。从机身直径到整体飞机布局,737MAX依然残留着大量初代波音737的影子,而正是这个原因,使得波音737家族的上限始终受制于基于上世纪六十年代航空技术的水平。

波音737原始型,又被称为“侏罗纪”

波音737原始型,又被称为“侏罗纪”

必须得说,1967年的波音737是个划时代的飞机。波音传奇工程师乔萨特参与设计的波音737使用波音707的机身直径,使得737获得巨大的内部空间,可以放下一排六个座椅,而且发动机不使用吊架直接安装在机翼上的设计,使得737的离地高度大幅降低,从而让其便于上下客、装卸货物与检修,完美地满足了当时航空公司的需求。这一设计也成为了当时航空业最为经典的设计,也成就了波音737的辉煌。

但正所谓成也萧何败萧何,乔萨特设计波音737时可没想到,他的继任者会将这个设计“十年又十年”的用下去,一直用到2023年,而当时的发动机尺寸也远小于现在的大涵道比发动机,这就使得当时令人拍案叫绝的低高度设计,最终成为了波音737后继型号的“阿喀琉斯之踵”。

机翼高度距离地面太低的问题,在第三代波音737上已经有明显的影响了。作为大涵道比发动机,CFM56系列有着较大的发动机直径。对于波音737来说,想要安装体型巨大的CFM56,那么发动机下方的离地高度将会不满足要求,因为发动机需要离地一定的高度来避免擦碰与吸入异物。也因此,波音737NG所使用的CFM56发动机,其形状是呈底部平坦的“包子”状,而不是如A320上的圆形。

C919与波音737相比,水平怎么样?

而到了波音737MAX时,由于LEAP1发动机比CFM56更为庞大,哪怕发动机外形“包子状”处理依旧无法挂在机翼下面。这使得波音只能选择发动机前移并让发动机上缘在机翼上方,仿佛发动机长在机翼前面,总算把发动机给装上去了。

但正是由于这一改动,使得737MAX的飞行特性较以往737有所变化,而波音又不想增加飞行员学习成本,最终加入了MCAS系统以抵消这一飞行特性变化。而波音737MAX虽然号称使用了电传操控,其本质依然是钢索操控的基础上加飞控系统进行增稳以及辅助,只能算是一种“伪电传操控”。这样两相叠加的最终结果我们也都知道了,由于MCAS引发了连续两起737MAX空难。

对于2009年启动的C919来说,就完全没有这些历史包袱了。作为全新设计的飞机,C919在一开始就确定了以LEAP1发动机为动力,因此在飞机的各项设计上为巨大的LEAP1发动机留足了空间,不用为了离地高度的要求而对设计进行妥协。

这使得C919得以全面发挥LEAP1发动机的强大性能。正是没有了限制,使得C919用的LEAP1C发动机尺寸大于737MAX使用的LEAP1B发动机,而且具备了更大的涵道比与更大的推力。而由此带来的结果是C919的发动机,其燃油经济性、推力、噪音控制均优于波音737MAX。

而且相比737MAX从钢索液压助力系统改过来的“伪电传”,C919可是地道的原生电传操控系统。电传操控的优势无需多言,对飞机操控的精确性大幅提升,每一个微小的指令都能得到反馈。而且由于取消了机械传动部件(钢索+液压助力系统),使得部件减少可靠性大幅提升,而在操作响应上电信号的延迟比机械连杆、钢索松动的延迟低得多。并且电传操控与机械操控的区别是,机械操控是反应飞行员的每一个动作,而电传操控是通过输入的指令传达想要达到的目的,中间过程由飞控来完成,大幅简化操作的同时还增加了安全性。

C919驾驶座的侧位小操纵杆是使用电传操控的一大特征

C919驾驶座的侧位小操纵杆是使用电传操控的一大特征

未经允许不得转载:头条今日_全国热点资讯网(头条才是今日你关心的) » C919与波音737相比,水平怎么样?

分享到:更多 ()
来源:来源:观察者网 编辑:

评论

留言/评论 共有条点评
昵称:
验证码:
匿名发表