丑闻动摇足球根基 FIFA主席该换了 规则成玩笑。在近百年的发展历程中，世界杯不乏丑闻。但过往的丑闻大多停留在“都市传说”的程度，即使有媒体深入调查，也往往难以还原其全貌。然而，本届世界杯的“巴洛贡红牌解禁风波”却与众不同，当事人敢于公开抖搂出事件细节。

美国队前锋巴洛贡并没有否认自己在对阵波黑队时所得红牌的合理性，甚至在赛后与当值主裁判握手以示尊重。对阵比利时队重获出场资格，并不是巴洛贡和美国队上诉所致。真正的当事人是美国总统特朗普，他将致电国际足联主席因凡蒂诺和最终收获了“公平裁决”都作为自己的功绩大加宣扬。这令除了美国以外的整个足球世界感到羞辱。

现代足球引入“得红牌者下一场自动停赛一场”的惩罚性规则后，没有任何一张被认定是合理的红牌会暂缓执行“自动停赛一场”的处罚。巴洛贡之前，只有一位球员在世界杯领受红牌后仍可出战下一场比赛，那是1962年的加林查。当年并没有“自动停赛一场”的规则，而需由国际足联纪律委员会召开听证会来评议是否追加停赛，最终官方只对他处以罚款的轻罚，因此得以出战决赛。就流程而言，国际足联当年的判罚没有问题。

有趣的是，政治力量也介入了当年的事件，却扮演了“正面角色”。智利总统豪尔赫·亚历山德里发起一项民众请愿活动，要求国际足联让加林查出战决赛，因为“智利人已经深深迷恋上这位令人兴奋的边锋”。秘鲁总统乌加特切据称也给执哨半决赛的本国主裁判马尔多纳多打去电话，要求他在听证会上淡化判罚。

相比之下，“巴洛贡风波”中的政治力量截然不同。美国总统特朗普已经毁坏了许多国际规则，这次试图介入足球事务并不意外。意外的是国际足联居然打破了自己制定的规则——以纪律处罚可以“全部或部分暂缓执行”的补充性条款，否定了必须执行的刚性条款“红牌自动停赛一场”。规则的一致性和公平性是现代足球运动运行的基本逻辑，而在因凡蒂诺接到特朗普电话后发生的反转，动摇了足球世界的根基。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。