自2月28日美以对伊朗发动军事打击以来，欧洲盟国的“缺席”与美国的“问责”，将北约推向一个前所未有的撕裂局面。欧洲盟国立场虽不完全一致，但总体上都表达了克制和不参与的态度。

德国表示自身不是战争参与方，也不会卷入相关军事行动。法国明确质疑冲突的合法性，反对冲突升级，强调应外交干预而非军事介入。意大利表示不会参与霍尔木兹海峡相关的行动。即便是与美国具有特殊关系的英国，首相基尔•斯塔默也表示不会被卷入更广泛的地区战争。西班牙则成为立场最鲜明的反对者，不仅拒绝军事参与，还拒绝授权其领空或基地用于与冲突相关的行动。

特朗普要求北约确保霍尔木兹海峡安全，却遭到欧洲成员国几乎一致的拒绝。这使得特朗普对北约的不满进一步加深，他指责北约是“纸老虎”，甚至威胁要退出北约。4月8日，北约秘书长吕特访问美国，试图弥合北约裂痕、消除美国对军事联盟的质疑，称欧洲盟友正在满足美国的要求并加大了防务承诺。然而，从特朗普事后的表态看，这次访问未能实现维系北约团结的目标。特朗普依旧对欧洲盟友在这场冲突中的“袖手旁观”表示愤怒，质疑北约对美国的战略价值。欧洲盟友也很难改变其根本立场——不会加入一场“美国选择的战争”。

欧美在战略利益和价值上的根本冲突，是“美国优先”和欧洲“战略自主”的对撞，凸显的是北约内部的深层裂痕和跨大西洋关系加速疏离的结构性趋势。冷战结束后，美欧共同维护的所谓“自由主义秩序”是维系北约团结的价值纽带，双方一致认为北约不仅是军事联盟，还是拥有共同价值的政治联盟。然而，面对自由主义秩序的坍塌，欧美所谓的共同价值也日益难以维系。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。